
iPhone 17e wprowadza kilka znaczących ulepszeń w stosunku do poprzednika, w tym znacznie lepszą żywotność baterii i chipset A19, który zapewnia doskonałą wydajność w swojej klasie. Może również pochwalić się solidnym 48-megapikselowym aparatem głównym do fotografii dziennej, ulepszonym ładowaniem bezprzewodowym MagSafe i zwiększoną podstawową pamięcią masową 256 GB bez podwyżki ceny.
Jednak telefon jest ograniczony przez kilka kluczowych wad. Co najważniejsze, jego wyświetlacz zachowuje przestarzałą częstotliwość odświeżania 60 Hz, brakuje mu funkcji always-on, zmaga się z czytelnością w świetle słonecznym z powodu jasności i nadal ma grube ramki z dużym wcięciem pozbawionym integracji Dynamic Island.
Ostatecznie, mimo że jest to najtańszy nowy iPhone, jego ogólna wartość jest kwestionowana przez recenzenta. Biorąc pod uwagę silne alternatywy, takie jak ubiegłoroczny iPhone 16 dostępny w podobnej cenie i zwykły iPhone 17 oferujący lepszy wyświetlacz 120 Hz za niewielką dopłatą, konsumentom zaleca się rozważenie innych opcji w celu uzyskania lepszej wartości.
“Więc oto iPhone 17e. Nasze testy pokazują, że ma lepszą żywotność baterii niż iPhone 16e, a ładowanie przewodowe również zostało nieco ulepszone. Do tego dochodzi szybszy chipset, MagSafe i ekran antyrefleksyjny, ale czy to wystarczy, aby uzasadnić jego zakup?”
“Tak więc, ostatecznie, chociaż iPhone 17e jest najtańszym nowym modelem iPhone'a, dla najlepszej wartości, warto może rozejrzeć się gdzie indziej.”
iPhone 17e, choć wyposażony w wydajny procesor A19 i podwojoną pamięć bazową, jest krytykowany za brak istotnych ulepszeń w stosunku do poprzednika.
Recenzent wskazuje na ten sam aparat i ekran 60 Hz, brak Always On Display oraz przestarzałe ramki z notchem jako poważne wady. Cena 3000 zł jest uznana za zbyt wysoką i niewspółmierną do minimalnych zmian, co prowadzi do kategorycznego braku rekomendacji zakupu.
Telefon jest polecany jedynie zagorzałym fanom Apple, i to tylko przy znacznej obniżce ceny, najlepiej do około 2000 zł.
“Tak na temat tego urządzenia, które jest wycenione w takiej samej cenie, mam wiele złego do powiedzenia i nie, absolutnie nie polecam.”
“Nie jest to urządzenie absolutnie warte 3000 zł. Dziękuję, do widzenia. Możemy się rozejść.”
iPhone 17e jest pozycjonowany jako przystępny cenowo, "tani iPhone", który wprowadza funkcję MagSafe, co stanowi istotne ulepszenie w porównaniu do poprzedniego modelu 16E. Oferuje również przyzwoitą jakość dźwięku z wbudowanego mikrofonu, co jest plusem dla podstawowej twórczości wideo.
Telefon ma jednak znaczące wady, takie jak bardzo słaba stabilizacja obrazu i brak szerokiego kąta, co ogranicza jego możliwości filmowe. Ponadto, widoczne ramki ekranu są irytujące, szczególnie na jasnym tle.
Mimo tych kompromisów, recenzent uznaje, że telefon jest wystarczający do prostych zadań wideo, co świadczy o jego akceptowalności w swojej kategorii cenowej.
“O, Jezu, ale ta stabilizacja jest straszna.”
“Ale mnie wkurzają te ramki. Ktoś może powiedzieć, że to przecież nic takiego.”
“dyktafonie tego iphonika. No uważam, że dobra, ten pewnie jest trochę lepszy, ale ten wcale nie tak źle.”
“iPona, którego nawet dzisiaj jeszcze nie wyciągnąłem z pudełka. [...] I chyba więcej o nim powiem w kolejnym odcinku.”
Apple iPhone 17E, wyceniony na 600 dolarów, jest pozycjonowany jako średniej klasy wejście do ekosystemu Apple. Oferuje solidny główny aparat 48 MP z dobrym trybem portretowym, przyzwoity 6,1-calowy wyświetlacz OLED i obietnicę 7 lat aktualizacji oprogramowania z funkcjami Apple Intelligence. Rozpoznawanie twarzy działa również dobrze.
Jednak urządzenie spotyka się ze znaczną krytyką za przestarzałe funkcje, w tym częstotliwość odświeżania 60 Hz, brak funkcji always-on display i duży notch zamiast Dynamic Island. Inne wady obejmują brak aparatu ultraszerokokątnego i wolne ładowanie przewodowe 20 W.
W związku z tym recenzent odradza zakup 17E, polecając standardowego iPhone'a 17 lub używane modele Pro Max dla lepszych wrażeń, chociaż jest on akceptowalny jako drugi telefon lub budżetowe urządzenie z systemem iOS.
“Pominąłbym ten telefon i poszedł prosto do 17. Powiedzmy sobie szczerze. Pomiń iPhone 17E. Oszczędź jeszcze jedną wypłatę i kup 17.”
“Okay, za 600 dolarów to nie jest zły telefon. [...] Ale słyszałem, że wiele osób nazywa go w internecie budżetowym telefonem. 600 dolarów to nie jest budżetowy telefon. Okej? 600 dolarów to telefon ze średniej półki.”
“3000 zł to nie jest mało jak za smartfon, który wygląda jakby wyszedł jakieś 4 lata temu, bo tam nie ma tej dynamicznej wyspy. No wszystko jest takie. Ale z drugiej strony, jak ktoś nie chce zbyt wiele od telefonu, to to jest dokładnie telefon dla takiej osoby.”
“Mamy 17e po tym jak 16e okazało się być no niezbyt ciekawym produktem, ale 17E wydaje się być nieco poprawiony.”