Apple iPhone 16e jest określany jako największe rozczarowanie roku 2025, głównie ze względu na zbyt wysoką cenę 3000 zł w dniu premiery w obliczu licznych cięć w specyfikacji. Mimo mocnego procesora i bardzo dobrej jakości wykonania z tytanu, brakuje mu kluczowych funkcji.

Smartfon posiada tylko jeden obiektyw, nie oferuje ekranu 120 Hz ani funkcji Always On Display, a także pozbawiony jest MagSafe. Recenzent stanowczo nie rekomenduje zakupu tego urządzenia w obecnej cenie, sugerując, że na rynku dostępne są znacznie lepsze alternatywy.

Apple iPhone 16e wyróżnia się jako solidna budżetowa oferta w linii iPhone'ów, zapewniając pełne doświadczenie iPhone'a i dobrą wydajność w znacznie niższej cenie w porównaniu do bardziej zaawansowanych odpowiedników. Jego imponująca żywotność baterii jak na kompaktowe urządzenie jest kluczową zaletą, czyniąc go praktycznym wyborem do codziennego użytku.

Jednak ta przystępność cenowa wiąże się ze znaczącymi kompromisami, w tym wolniejszym ładowaniem bezprzewodowym, standardowym wyświetlaczem 60 Hz bez funkcji "zawsze włączonego wyświetlacza" i mniej bogatym systemem aparatów. Pomimo tych wad, recenzent gorąco poleca iPhone'a 16e użytkownikom, którzy priorytetowo traktują wartość i podstawowe doświadczenie Apple, bez potrzeby posiadania najnowszych funkcji z najwyższej półki.

Apple iPhone 16e jest prezentowany jako idealny wybór dla minimalistów, pomimo początkowej krytyki za cenę 600 dolarów i ograniczone funkcje. Posiada flagowy chipset Apple, zapewniający silną podstawową wydajność, bardzo długą żywotność i doskonałe wsparcie oprogramowania przez wiele lat użytkowania.

Jednak jego 6,1-calowy wyświetlacz jest uważany za mały według obecnych standardów, a posiada tylko jeden aparat, co, choć proste, może być ograniczeniem dla niektórych.

Ostatecznie jego prosty design, ograniczone opcje kolorystyczne i solidne podstawowe możliwości sprawiają, że jest to niezawodne i nieinwazyjne urządzenie dla tych, którzy szukają prostego doświadczenia ze smartfonem.

Apple iPhone 16 E stał się dla recenzenta urządzeniem drugorzędnym, cenionym głównie za użyteczność w ekosystemie Apple. Jest używany do konkretnych funkcji, takich jak połączenie z Apple Watch, ułatwianie płatności Apple Pay i przesyłanie plików AirDrop.

Jednak telefon jest zauważalnie w tyle za konkurencją, zwłaszcza w funkcjonalnych funkcjach AI. Recenzent jasno wskazuje na potrzebę znaczących innowacji ze strony Apple, aby przyszłe iPhone'y były bardziej atrakcyjne jako główne urządzenia.

Recenzent wyraża bardzo negatywną opinię o smartfonie Apple iPhone 16e. Uznaje on, że możliwości oferowane przez to urządzenie w połączeniu z jego ceną sprawiają, że jest ono bezsensowne i całkowicie nie przekonuje do zakupu. Stwierdzenie, że telefon "totalnie mu nie siadło", podkreśla silne rozczarowanie i brak rekomendacji.

Smartfon jest postrzegany jako słaba propozycja na rynku, która nie uzasadnia swojej wartości.

Recenzent wyraża zaskoczenie i pozytywne zaskoczenie wynikami rynkowymi iPhone'a 16e w Europie. W marcu 2025 roku telefon ten zajął dziewiąte miejsce wśród najczęściej wybieranych smartfonów, zdobywając 2% udziału w rynku europejskim, co jest porównywalne z innymi modelami iPhone'a i Samsunga Galaxy S24.

Mimo braku szczegółowych informacji o jego cechach, ten wynik rynkowy został uznany za zaskakująco dobry. Podkreślono również, że jakość produktu nie zawsze jest jedynym czynnikiem decydującym o jego sukcesie rynkowym i zawsze znajdzie się dla niego grono odbiorców.

Apple iPhone 16e oferuje zaskakująco dobry czas pracy na baterii w rzeczywistym użytkowaniu i wystarczającą wydajność do codziennych zadań, działając porównywalnie z Pro Max w ogólnych czynnościach. Główny aparat robi przyzwoite zdjęcia, a jego kompaktowy rozmiar jest znaczącą zaletą dla niektórych użytkowników. Jednakże, brakuje mu kilku kluczowych obszarów, zwłaszcza stałego ekranu 60 Hz, który wydaje się powolny w porównaniu do konkurencji, a nawet Pro Max. Jego system aparatów jest uważany za gorszy od wielu telefonów z Androidem, brakuje mu zaawansowanych funkcji.

Pomimo bycia „najtańszym” iPhonem, recenzent uważa go za zbyt drogi, krytykując Apple za promowanie podstawowych funkcji jako premium. Chociaż recenzent osobiście pozostaje przy 16e ze względu na preferencje rozmiaru i integrację z ekosystemem, ogólne odczucie jest takie, że gdyby nie ekosystem Apple, tańsze alternatywy z Androidem oferowałyby lepszą wartość.